当前位置:主页 > 各区动态 >
取消乙肝“两对半”检测激辩的背后
发布日期:2019-08-01

1.3亿人的“门槛”和13亿人的心“槛”

——取消乙肝“两对半”检测激辩的背后

新华社“新华视点”记者周婷玉、孙闻

 

    中国疾控中心的一位专家2日在一次会议发言时透露,卫生部拟出台政策,在入学、就业等常规体检中取消乙肝“两对半”检测。虽然当晚卫生部新闻发言人表示,这只是专家的观点,并不代表政府的官方意见。但取消检测的消息一出,旋即引起社会广泛关注。

    检测乙肝“两对半”,这是我国1.3亿乙肝感染人群入学就业的一道“门槛”;而对乙肝人群的歧视,则是全社会需要迈过的心“槛”。

    至今,网上存废之争仍在继续,支持者与反对者营垒分明,论辩激烈。而与之相对应的是,接受记者采访的国内多位权威专家旗帜鲜明地“亮”出了一致的观点:取消乙肝体检“门槛”是大势所趋。

 

    取消还是保留?这不应是一个问题

    “看到‘就业入学等常规体检不再检查乙肝’的消息,一个人躲在卫生间大哭了一场。”一位署名“无同语”的乙肝病毒携带者在网上发文说。

    她说,自从被查出是乙肝后,“乙肝”二字就成为她人生中的枷锁——报志愿时放弃了自己喜欢的医学和教育;大学时偷偷地吃药,梦见被同学们发现而伤心地哭醒;毕业了不敢找很正规的企业;上班了偷偷找人抽血代检;对恋爱有莫名的恐惧,找不找男朋友都无所谓了。

    “这是我们共同的期盼”——许多网友发出这样的声音支持“无同语”的帖子,并且建议国家通过立法把这一做法确定下来。

    人们对这条消息的关注并非毫无来由。近年来,在就业、升学等方面屡屡发生“乙肝歧视”事件,个别甚至引发血案,常常成为轰动一时的新闻。

    一位母亲在寄给庄辉院士的信中疾呼:“感染乙肝是一种不幸,但绝对不是一种错误,更不是一种罪过!为什么不能受到公平的对待?”

    “这些乙肝病毒携带者的呼声应该引起全社会的关注!”中国工程院院士、北京大学医学部教授、流行病学专家庄辉指出,“我同意在入托、入学和就业体检中取消乙肝病毒指标的检测。”

    中华医学会肝病学分会主任委员、北京友谊医院肝病中心主任贾继东对此也同样持赞成态度。“一般接触不会传染乙肝,对此国内外的共识都很清楚,这对肝病或传染病专业人员来说从来都不是一个问题。”

    贾继东表示,在入学就业体检中取消乙肝检测,一方面可以保护个人隐私,同时也是维护公民平等权利的需要。“入托、入学和工作是公民的基本权利,从医学科学上讲,只要乙肝病毒携带者的体能状况能胜任学习或工作,就不能剥夺其权利。以人为本的现代社会理念,就是要尊重每一个个体,尊重其生存、发展和享受福利的平等权利。”

    “我认为乙肝检测项目到了应该调整的时候了,也具备了调整的条件。有关部门也一直在积极主导、敦促这件事情。”中国疾控中心免疫规划中心副主任李黎说,此前之所以列为检测项目,可能源于对这种疾病的传播特点和途径认识不足,而且也没有有效的免疫手段。

 

    歧视还是保护?对乙肝传染的误读

    争论中,一些网友或单位认为,保留乙肝“两对半”检测是对其他人健康的保护,取消检测可能会导致漏诊而增加健康人传染几率。作为一个接种乙肝疫苗但没有产生抗体的健康人,网友“怯薛”就很担心“取消乙肝体检”后自己的健康权益会缺乏保障。另外,还有不少人认为,因为专家建议保留肝功能检测,所以肝功不正常就会有传染性……对此,贾继东指出,这是对乙肝传染的误读,也是“乙肝歧视”的根源。

    我国是乙肝大国,但我国约有40%的乙肝病毒携带者是经母婴传播的,性接触、接受不安全的注射和医疗行为等也是导致乙肝传播的重要原因。这些传播途径都有血液接触或暴露。

    贾继东认为,以他人的健康为由拒收乙肝病毒携带者,这不是“保护”,而是歧视。那种“保护1亿多人的隐私权会伤及10多亿人的知情权”的说法是一个伪命题,因为乙肝病毒携带者对周围人没有危害,所以不存在侵犯其他人知情权的问题。如果对其他人有危害当然不会这么做,比如非典病人,国家就会进行强制隔离。

上一篇:百盛娱乐bs366:只要与达赖实践结盟
下一篇:百盛娱乐:如高考落榜生读中职免试甚至免费


主页    |     部门快讯    |     各区动态    |     专题集锦    |     百盛娱乐    |     网站地图
Copyright © 百盛娱乐 版权所有